Eva Gabrielsson, Stieg Larssons sambo, har tackat nej till de 20 miljoner hon blivit erbjuden av den avlidnes far och bror. Jag förstår henne. För även om 20 miljoner låter mycket, ska man ha i åtanke att de här böckerna och filmerna uppskattas inbringa över 300 miljoner innan framgångssagan når sitt slut.
Att sedan Stieg testamenterat pengarna till Kommunistiska Arbetareförbundet, numera Socialistiska partiet, i Umeå, kan ha ganska enkla förklaringar.
Troligen hade Stieg aldrig kunnat drömma om vilka pengar de här böckerna skulle dra in. Jag hörde en intervju med Gabrielsson där hon berättade att de i hemlighet drömde om att bli rika. Hur de hoppades att böckerna skulle dra in minst en 2-3 miljoner i alla fall.
Förmodligen var det också på dessa summor Larsson själv räknade när han skrev testamentet, och om så blivit fallet hade både han och hans sambo troligen hunnit leva upp större delen av pengarna, innan dessa skulle testamenteras vidare.
Vi ska heller inte glömma att Gabrielsson försörjde sin sambo periodvis under den tid han skrev de här böckerna, samt att det var hon som såg till att manusen kom ut i bokform. Vad gjorde egentligen Stiegs bror och far för att besanna hans författardrömmar? Inte så överdrivet mycket gissar jag.
20 miljoner är därför ett hån i ansiktet. Ungefär som om du och din sambo bygger ett helt hus tillsammans, varpå den ene plötsligt avlider. Därefter kommer den sistnämndes familj och säger att de har rätt till huset, men att du kan få utedasset som stått på tomten sedan tidigare.
Om Stiegs far och bror inte vill framstå som ”the bad guys” kunde de ha låtit Eva få all royalty som böckerna dragit in. Om hon i sin tur gett dem 20 miljoner skulle de ha haft all anledning till att vara oerhört tacksamma. Nu framstår de bara som giriga troll, oavsett hur ”givmilda” de bemödar sig att framstå som.
10 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Nu var det ju Stieg och inte sambon som skrev böckerna. Därför får han och hans arvingar pengarna och inte sambon. Om Stieg hade velat att sambon skulle få pengarna så hade de väl gift sig, eller skrivit ett testamente med det innehållet. Så gör alla andra. Så troligen ville inte Stieg det. Av någon anledning.
Stieg och Eva gifte sig inte eftersom han i sin tidning Expo och i böcker kartlagt de svenska nazisterna, och inte ville utsätta henne för några risker.
Jag är övertygad om att det här knappast var vad han ville, oavsett vad lagen säger. Men det finns en läxa att lära här. Om man inte är gifta kan det vara en god idé att upprätta ett giltigt testamente, så att ens vilja framgår klart och tydligt.
Om han inte ville gifta sig och ändå ville att eva skulle ärva efter stieg, varför skrev han då inte ett testamente till hennes förmån? Tycker att man måste respektera stiegs handlande och även icke handlande.
Han hade förmodligen aldrig kunnat föreställa sig i sin vildaste fantasi hur bra hans böcker skulle sälja. Att en författare blir såhär stor, speciellt i lilla Sverige är extremt ovanligt. Förmodligen trodde han inte att han skulle bli rik på sitt skrivande, eller att han skulle dö i förtid, varför han inte heller skrev något giltigt testamente. Kanske planerade de gifta sig längre fram, vilket hade inneburit att Eva hade ärvt allt. Jag har ingen aning om hur de tänkte, men hävdar fortfarande att han knappast hade velat att allt skulle tillfalla hans far och bror.
du säger att du inte vet hur stieg tänkte och sitter ändå och har åsikter om hur han vill och inte ville ha det..
Dax att lägga ner nu och bara inse att han inte skrev något testamente och inte heller gifte sig. Så det gör väl hans familj till arvingar även fast du inte tycker att det borde vara så.
Och ingen kan väl ändå skylla och klanka på stiegs familj att dom fått ärva det är ju inte direkt något dom har fått välja.
De allra flesta har åsikter om det här, även du som det verkar.
Du kan ju ta lärdom av den här historien och skriva ett testamente ifall du inte är gift. Då vet ju alla vad du ville, och så slipper det du eventuellt lämnar efter dig hamna i händerna på någon annan än den du vill ska vara förmånstagare. Jag är fortfarande alldeles säker på att om Stieg hade vetat hur enormt framgångsrika hans böcker hade blivit, så hade det funnits ett testamente. Och det fattar nog de flesta andra också.
Egentligen hade jag inte tänkt kommentera det här inlägget eftersom det är så jävla självklart. Men nu kan jag inte låta bli längre. Precis som du säger hade han naturligtvis skrivit ett testamente om han vetat hur mycket pengar det handlat om och mest troligt hade det mesta gått till Eva, eller i alla fall gett henne rätten att förvalta över dom. Pengar gör alltid folk giriga och det är klart att hans pappa och bror tackar och tar emot. Att sedan Eva har varit delaktig i att manuset blev bok och även försörjde Stieg under perioder när det skrevs verkar passera vissa mindre kloka människor obemärkt. Den där Lina får nog sätta sig och tänka om både en och två gånger.
Sen var det väl som så att Stieg flyttade hemifrån väldigt tidigt och hur familjebanden såg ut kan man ju verkligen undra. ”Lina” kanske har personliga intressen i det här och därför har svårt att skilja på rätt och fel. Men då hade det varit bättre att inte kommentera alls tycker man.
Om de inte gifte sig för att det fanns en hotbild så är det ju riktigt jäkla korkat att inte skriva ett testamente. De har ju faktiskt tagit ställning till frågan att inte gifta sig och då borde de verkligen ha tänkt på ett testamente.
Ja, det hade nog varit en bra idé, och kanske hade de tänkt göra det också. Men ingen av dem hade nog räknat med att han skulle dö i förtid, eller att det skulle finnas så mycket pengar att bråka om.